Журнал \ Какой камерой делаются шедевры? \
08 фев, 2010
Лодочник Хоть и мегаповтор, но решительно не соглашусь. От камеры зависит многое) и особенно от объектива)
08 фев, 2010
Дмитрий Карасев Полностью согласен. По себе знаю что немало от настроения зависит. Встал с плохим настроением, арендовал студию, пригласил пару хороших моделей - и все, снимки так себе.. А с хорошим настроением - стукнуло в голову сьездить куда - нибудь сфотографировать, и минут за 10-15 выходит красивый снимок. Увы, сейчас многие стремятся "красивость" снимка фотошопом получить. А вот красиво снять - намного тяжелее.
08 фев, 2010
Дмитрий Карасев Естественно. Просто поехать пофоткать - одно. А с настроением - совсем другое выходит.
09 фев, 2010
Лунный Ежик Димк, в такие моменты вместо камеры бери в руки бутылочку хорошего коньяка! Тока особенно этим не злоупотребляй :-)
08 фев, 2010
Лодочник смотря, что снимаешь. Если жанр или репортаж то одно дело, если моделей или пейзаж то другое)
08 фев, 2010
Дмитрий Карасев Естественно!:) Имея в руках Хассельблад, модель шикарно снимешь, даже если голова раскалывается и руки трясутся. А вот при хорошем настроении, когда модель нравится, все вокруг классно, а в руках - Д200 или 40Д - так себе снимешь, камера - то так себе...
08 фев, 2010
Вика Иванова Давайте поставим эксперимент на мне :-). Я один из самых хреновых портретистов на сайте.
Можно скинуться, подарить мне любимой Хассельблад, а я обещаю стараться и снимать им портреты. Ну или (на крайний случай) Кенон 5Д. Вот и проверим. ;-)
08 фев, 2010
Лодочник я думаю, что классные портреты пойдут косяком) Готов тоже взять на себя повышенные обязательства, если мне подарят Canon 5D Mark II)
08 фев, 2010
Лодочник но лучше бы найти спонсоров, которые бы оплатили путешествия в интересные страны)
08 фев, 2010
Pilgrim Избитая тема, тенденциозная статья. Камера/оптика несомненно имеют значение в зависимости от поставленных задач. Тот же Энсел Эдэмс снимал самой топовой камерой того времени с Цейссовской оптикой, у Брессона - Лейка, Эдвард Вестон - самая топовая модель Графлекса. Список до бесконечности можно продолжать
08 фев, 2010
Дмитрий Карасев У тебя похоже камеры получше, чем у них, всех вместе взятых.. Значит, ты фотографируешь лучше их всех!?
09 фев, 2010
Pilgrim Тыкать мне не надо, мы с Вами водку вместе не пили. По поводу камер, которыми пользуюсь я и вышеназванные фотографы. Вы хоть малейшее представление имеете о чем идет речь?
09 фев, 2010
Pilgrim Шикарные камеры? Это какие конкретно? Мне кажется за 350 североамериканских долларов (столько стоила самая дорогая) проблематично что-либо шикарное купить.
08 фев, 2010
Тимур Талыбов Одна моя знакомая-фотограф из Киева вообще снимает на Canon PowerShot, и снимает так, как не снимают многие обладатели зеркалок. Все зависит от фотографа. Плохому танцору и пол кривой мешает:)
08 фев, 2010
Тимур Талыбов Пожалуйста!
http://www.lifeisphoto.ru/Tarja Только сайт слишком тупит последние несколько месяцев...
08 фев, 2010
Тимур Талыбов Пожалуйста!
http://www.lifeisphoto.ru/Tarja Только сайт слишком тупит последние несколько месяцев...
08 фев, 2010
Лодочник у меня есть знакомый фотограф из Кирова, он на пленочный олимпус OM-1 и кенон g9-11 отлично снимает)
http://www.photosight.ru/users/131526/
08 фев, 2010
Тимур Талыбов Таких много, кто снимает на обычную технику. В частности был свидетелем высказывания одного "господина" по поводу того, что на Nikon D3 априори нельзя плохо снимать, хотя его работы далеки были до работ Наташи...
08 фев, 2010
Лодочник В голове надо что-то иметь, а техника вторична.
Усложнение убивает. То что здесь на 35photo.ru нам преподносится как шедевры шедеврами порой не является
08 фев, 2010
Лодочник на 35photo.ru есть несколько студийщиков-профессионалов, которые тон всем остальным задают.. Многие пытаются тянуться за ними, но это сизифов труд)
08 фев, 2010
Тимур Талыбов Как правило многие хотят снимать обнаженную натуру, а получаются голые тела...
09 фев, 2010
Toska om-1 великолепная камера, не говоря уже об оптики zuiko! это профессиональное оборудование.)
09 фев, 2010
Дмитрий Карасев У меня есть Фуджик, S9500. Видел макро с него, спецы снимали. Если честно, единицы работ с 35фото могут с ними потягаться...
08 фев, 2010
Александр Путев неплохо это низкая оценка ее работ. Прекрасные фото!
Еще одно подтверждение что снимает не камера.
08 фев, 2010
Тимур Талыбов Саш, я долгое время не мог поверить что она снимает на мыльницу... Все подкалывал ее, мол пиарится... Работы на самом деле отличные, всем ее в пример привожу...
09 фев, 2010
Дмитрий Карасев И правда не верится. У мыльницы как плюс - ГРИП больше. Минус - скорее вылазит при печати больших форматов, хотя в последнем случае - наверно просто надо уметь готовить..:)
09 фев, 2010
bimbom эти многие, к тому же, совершенно не поняли о чем статья.
лично я таки убедился, что важнее мозги, чем камера: http://bimbom.35photo.ru/photo_103926/ 
09 фев, 2010
Vitaland Но и фотошопа во многих работах немерено. Здесь главное - умелое использование доступных инструментов. А это уже от мозгов зависит :).
09 фев, 2010
bimbom опять же: вопрос не в том, чем и как сделано, а что мы видим в результате.
не правда ли? 
09 фев, 2010
Vladim_Shipulin +1.
Средства не важны... Но некоторые снимки требуют специального подхода. в т.ч. специальной оптики (широкоугольники, телевики, рыбий глаз в конце концов...) - а это уже предполагает использование зеркалки...
08 фев, 2010
Александр Путев Шедевры делаются той камерой что имеется в наличии в момент нажатия на "кнопку Шедевр"!
08 фев, 2010
Евгений Нелихов Шедевр не в камере , а во взгляде . Надо уметь взгляд повторить на плоском листе. Можно шедевр сделать просто с увеличительным стеклом. Надо уметь видеть.и любая камера сделает шедевр..
09 фев, 2010
Николай Третьяк Дмитрий, привет!
Я не помню более стоящей цены для успешной фото работы. Эти тысячи - и есть и опыт мастерства, и плата за работы, которые не стыдно кому то показать. И которые приносят автору успех, радость творчества, ну и материальное благополучие.
09 фев, 2010
Дмитрий Карасев Привет! Сложно сказать. Одни работы становятся тут фотодня, имеют успех у профессионалов. Другие, вроде неказистые и неприметные - пользуются успехом у простого зрителя. У меня вот одна работа взята на какой - то сайт 6 раз, где стихи накладывают и музыку. Хотя она и по мне не очень, может лиричная какая - то. В этом и кайф - передать в своей работе настроение..
09 фев, 2010
DimitriS А почему в материале нифига не сказано что это плагиат со статьи http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm Кена Роквелла?
09 фев, 2010
bimbom Да, действительно, на buy-books.ru перепечатали конспект указанной статьи.
Прочитал. Спасибо! |
| О сайте | Помощь | Блог разработчиков | Поиск | Карта |